一货运公司受客户所托运输货物，不想货物中“暗藏”大量打火机，最终在进入机场时被扣，货运公司也因此被罚款3万元。谁应该承担这一结果？客户和货运公司各持己见，最终对簿公堂。昨日，武侯区法院开庭审理了此案。
受托运货 内藏“违禁品”遭罚
去年3月17日，成都宅急送公司接到一笔业务，广西中烟工业公司委托宅急送将一批货送往哈尔滨。接到电话后，宅急送工作人员立即前往该公司在成都的办事处，一方面是双方签合同，另一方面，工作人员要对托运的货物进行检验。
在广西中烟公司成都办事处，该公司工作人员正在对托运的20箱货物进行包装，其中大部分货物已经打包完毕。由于中烟公司和宅急送公司素有业务来往，工作人员并未打开已打包的箱子进行查验。在检查未包装的一箱货后，工作人员确定箱中装的是宣传资料，于是在货单上货物名称一栏填写了“资料”。双方随后签订了运货合同。
3月18日，货物被成都宅急送转运至北京。3月19日，北京宅急送准备将这批货通过空运运往哈尔滨时遇到了麻烦。中国民航华北地区管理局在这批货中查出两万个打火机，随后，相关部门根据规定将这批“违禁品”没收。
去年5月19日，宅急送公司因为运送“违禁品”被相关部门处以3万元罚款。
对簿公堂 双方坚持己方无责
为了讨回3万元损失，成都宅急送将广西中烟公司起诉到武侯区法院。随后，中烟公司也提出反诉，要求宅急送赔偿自己的货物损失。昨日，武侯区法院开庭审理了此案。法庭上，对于哪一方该承担损害结果，双方争执不下。
宅急送表示，中烟公司隐瞒货物中有打火机的事实，在与宅急送公司签订货运合同时“睁只眼闭只眼”，最终导致含有“违禁品”的货物被没收，宅急送也被处以高额罚款。对此损害结果，中烟公司应当承担全部责任。宅急送请求法院判决中烟公司赔偿他们3万元损失。
对于宅急送的说法，中烟公司予以驳斥。“我们允许验货，宅急送的工作人员当时也验了货，填写货单的也是他们。”中烟公司认为，他们并未隐瞒事实。该公司还表示，双方在合同中并未约定货物的运送方式，宅急送选择空运，最终导致货物被没收，对此他们应当承担赔偿责任。
经过一个多小时的审理，法院将择日宣判。
